当前位置:首页手机应用其他软件DeepSeek V3

DeepSeek V3

DeepSeek V3

类型:其他软件 版本:v 1.0.8

大小:7.43M 更新:2025-02-05

说明:安全下载是通过360助手获取所需应用,安全绿色便捷。

应用介绍

DeepSeek V3是一款由强大模型驱动的智能助手软件。软件采用了国产AI大模型,让AI做出更智能的推理从而获取到更加精确的答案。软件可以和用户进行实时的智能对话,借助最新研发的大模型,帮助大家获得更专业深入的聊天内容,解决各种烦恼有问必答。提供快速搜索功能,让你轻松找到想要的信息。强大的搜索引擎,可以根据你的需求迅速找到所需资料。输入关键词后,系统能精准匹配并快速返回相关结果,大大提升了搜索效率。

DeepSeek V3

DeepSeek使用教程

1、首先在本站下载并安装。

2、注册账号:打开DeepSeek,点击“注册”,输入手机号和验证码,设置密码,完成注册。

使用教程图1

3、登录账号:输入手机号和密码,点击“登录”,即可进入App。

4、开始对话:登录后,点击“开始对话”,进入对话界面。

5、选择功能:在对话框下方,有两个选项:“深度思考”和“联网搜索”。

使用教程图2

深度思考:开启“深度思考”可以让DeepSeek按照步骤一步一步的进行“思考”,然后给出回答,可以让回答的更加准确,但是也更加耗时。

联网搜索:开启“联网搜索”,可以把DeepSeek当作浏览器来使用,DeepSeek会联网去查询相关的网页,然后总结给出回答。

6、输入问题:在对话框中输入你想问的问题,点击“发送”,即可获得DeepSeek的回答。

使用教程图2

软件功能

1、支持联网搜索,还能进行深度思考模式,可以回答各行各业的问题,同时也支持开源。

2、界面简洁为用户带来舒适的使用体验,功能主要集中在深度思考和联网搜索。

3、有文件解读和多轮对话,V3模型作为坚实后盾,多个方面都超过或追平了各种大模型。

DeepSeek V3

软件亮点

1、性能指标已经赶上海外顶尖水平,相当强劲,用户获取到的回答都特别的准确。

2、用还可以免费体验领先全球的AI模型互动交流,这样一来使用门槛就降低了很多。

3、助手拥有的知识储备丰富,能回答各种问题还懂得情感,可以倾听用户的心声。

DeepSeek V3

常见问题解答

Q1:DeepSeek-V3和 OpenAI有哪些不同?

DeepSeek提供与OpenAl相同的API格式,但更灵活、更具成本效益,同时支持自定义模型和扩展能力。

Q2:如何启用流式输出?

调用时将 stream 参数设置为 true 即可,具体示例见上文代码片段。

Q3:是否支持团队协作功能?

DeepSeek平台支持团队多用户管理,便于共享APIKey和分配调用权限。

deepseek和豆包哪个厉害

deepseek和豆包的功能区别:

【基本概括】

DeepSeek和豆包在功能和性能上有各自的优劣,具体选择取决于用户的需求和使用场景。

DeepSeek:是一款由深度求索(Deepseek的中文名)推出的大模型,其最新版本DeepSeek-V3在多项评测中表现出色,性能上与世界顶尖的闭源模型如GPT-4和Claude-3.5不相上下。DeepSeek-V3的特点包括自研的MoE模型,参数达到671B,预训练在14.8T token上进行,训练成本相对较低,仅为行业主流成本的十分之一左右。此外,DeepSeek在苹果App Store中国区免费榜上表现优异,最近超越了字节跳动旗下的豆包,升至第二位。

豆包:则是字节跳动推出的一款产品,以其出色的模型能力和用户体验着称。豆包在多模态能力和产品体验上表现出色,被认为是市面上最出色的产品之一。字节系的产品经理对用户需求的把握非常到位,设计贴心,用户体验流畅。

【优点】

DeepSeek:性能强劲,与顶尖模型GPT-4和Claude-3.5性能相当;训练成本低,仅为行业主流成本的十分之一。

豆包:用户体验流畅,多模态能力不断进步;市场反馈良好,用户评价高。

【缺点】

DeepSeek:具体应用场景下的用户体验和数据相对较少,市场反馈主要集中在技术和性能方面。

豆包:技术细节和具体性能数据较少,主要依赖市场反馈和用户评价。

软件测评

DeepSeek V3自从推出以来就受到了很多用户的喜爱,被大家认为是现在市场上最有竞争力的AI助手。拥有强大的语言理解和生成能力,在日常聊天还是专业领域都能快速准确地满足用户需求,提供实用的信息。

应用更新

版本 1.0.8 2025年2月5日

- 支持多语言及应用内语言选择

- 支持应用内亮色/暗色模式切换

- 支持深度思考与搜索同时开启

应用信息
相关版本
相关游戏
相关专题
资讯攻略
实时热词
评分与评价

7.4

3307人评价

  • 575%
  • 416%
  • 35%
  • 21%
  • 13%